A Bíblia é usada em todas as religiões cristãs no mundo, não levando em consideração a falta de alguns de seus livros, e é considerada um compêndio importante para outras religiões como Judaísmo (Antigo Testamento) e o Islamismo. Entretanto, por se tratar de livros antigos, possuem toda uma forma de escrever da época. Por exemplo: Muitos acreditam que no Gênesis o autor descreve a formação do homem por meio do barro porque era um tipo de trabalho artesanal muito comum da época [Note: não estou discordando da origem do ser humano, só exemplifico o que disse acima]. Logo, devemos tomar muito cuidado ao ler e, principalmente, interpretar as Sagradas Escrituras porque têm todo um contexto a ser levado em consideração, principalmente o Antigo Testamento. São Pedro diz em sua segunda carta: "Nelas há algumas passagens difíceis de entender, cujo sentido os espíritos ignorantes ou pouco fortalecidos deturpam, para a sua própria ruína, como o fazem também com as demais Escrituras" (II Pe 3, 16).
Em sua aula de Teologia Fundamental I, Pe. Paulo Ricardo afirma que a nossa Igreja deveria seguir a "ideia" da ortodoxa nesse parâmetro: na Católica Oriental, o fiel deve primeiro ler o Catecismo, conhecer a vida dos santos para então ler a Bíblia, pois assim o cristão teria o espírito mais fortalecido (aproveitando a afirmação de S. Pedro). E acrescenta não concordar com o conselho da CNBB, na qual todo catequista deve ter a Bíblia como "livro de cabeceira"; não, todo catequista deve ter o Catecismo como orientação. E concordo plenamente com o padre: o Catecismo é completo! Além de conter toda doutrina da Santa Mãe Igreja, ele é embasado em que? Na BÍBLIA! Resumindo: Além do catequista fazer a função ensinar o Magistério da Igreja, de japa fala sobre Jesus! Você estará ensinando a interpretar a Bíblia da maneira correta e sem arriscar a "perder" seus catequizandos.
Caso contrário, o que ocorre? O fruto dessa "ruína" é a divisão do Cristianismo: a existência de várias seitas cristãs é por causa do subjetivismo que eles julgam existir. Porém, por trás desse falso "eu também tenho o Paráclito para interpretar", está um orgulho enrustido de não poder ser a Voz da Igreja, de não ter autoridade e, principalmente, conhecimento para tal. Indico como leitura o artigo desse site: http://blog.bibliacatolica.com.br/biblia/quem-e-a-pedra-jesus-ou-pedro/. Nele, há a prova cabal de quão errôneo é interpretar contra a Luz da Verdade.
Sejamos fiéis a Jesus, para que não nos "percamos" da verdadeira Luz e Salvação!
Tudo que a Elaine diz, eu assino embaixo. Ela tem muito conhecimento na religião católica e na bíblia. Sobre a ideia do barro, nunca havia pensado nisso. Existem muitos simbolismos que temos que ter cuidado em interpretar na bíblia. Parabéns pelo texto.
ResponderExcluirMe sinto honrada por vc pensa isso marcinho. beijossssss
Excluir